Прес-реліз по підсумках незалежного спостереження ХОО КВУ

Херсонська обласна організація Комітету виборців України 21 листопада здійснила незалежне спостереження за ходом голосування та процесом підрахунку голосів

Херсонська обласна організація КВУ організувала незалежне спостереження на приблизно 45% виборчих дільниць Херсонської області в усіх 5 територіальних виборчих комісіях зусиллями представників газет “Точка Зору” та “Вільний вибір”.

Інформація щодо ходу голосування та про результати спостереження поступала на 4 “гарячі лінії”, аналізувалася та виставлялася в реальному режимі на Інтернет-сайті “Політична Херсонщина” (www.politics.kherson.ua). Ця ж інформація направлялася до інформаційної служби Всеукраїнської громадської організації Комітету виборців України та до УНІАНу.

Протягом дня в Херсонській області працювали 9 мобільних груп, до складу яких входили провідні спеціалісти Херсонської обласної організації КВУ та представники Громадської ради з питань забезпечення прозорості виборів, які виїжджали на проблемні дільниці у разі виникнення критичних ситуацій.

На 35 виборчих дільницях, що були випадково відібрані в рамках всеукраїнської вибірки, проводилися паралельний підрахунок голосів.

ЗА ПІДСУМКАМИ СПОСТЕРЕЖЕННЯ

ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ КВУ КОНСТАТУЄ:

1. Повторне голосування на виборах Президента України 21 листопада стало справжнім викликом і випробуванням для українського суспільства. Кількість та серйозність порушень під час голосування та підрахунку голосів була безпрецедентною для загальнодержавних українських виборів. Незважаючи на особистість переможця, вибори 21 листопада назавжди залишаться чорною плямою на репутації України, як демократичної держави.

2. Найбільшими порушеннями, що могли серйозно вплинути на результат стали: масове голосування організованих виборців за відкріпними посвідченнями, нетипово високий відсоток виборців, котрі голосували за місцем проживання, факти тиску на спостерігачів, журналістів та спроби представників виборчих комісій обмежити спостерігачів у наданні інформації щодо виборів.

3. Ми змушені констатувати, що не зважаючи на велику кількість спостерігачів, у тому числі міжнародних в нашій області, не було забезпечено тотального контролю за процесом голосування. В першу чергу це стосується голосування за місцем перебування виборця та голосування з використанням відкріпних посвідчень. Причинами цього були як незаконне перешкоджання з боку членів виборчих комісій та інших осіб, так і брак кадрів серед спостерігачів або рівень їх підготовки. Втім, кількість зафіксованих порушень є підставою для оскарження результатів виборів на багатьох дільницях. Відтак існує висока ймовірність, що на великій кількості дільниць результати виборів будуть визнані недійсними.

4. Органи внутрішніх справ та прокуратури повинні швидко і прозоро провести розслідування щодо порушень виборчого законодавства, особливо тих, що були направлені на підлог виборчих документів та неправильний підрахунок голосів та покарати злочинців.

ПОДАЄМО УЗАГАЛЬНЕНІ ВІДОМОСТІ

ЩОДО ВИЯВЛЕНИХ ПОРУШЕНЬ В ДЕНЬ ГОЛОСУВАННЯ

1. Порушення, пов’язані із незаконними випадками голосування.

В першу чергу це голосування виборців, які були включені дільничними виборчими комісіями із порушенням існуючого законодавства, що дає формальні підстави визнати на багатьох дільницях голосування недійсним.

Це порушення, пов’язані з внесенням виборців до списку за особистими заявами без рішень суду та ТВК або за телефонними дзвінками, або не складання витягу із списку виборців, які голосували за межами дільниці тощо.

Порушенням прав спостерігачів та журналістів

Ці порушення були зафіксовані на багатьох дільницях . Спостерігачам та журналістам відмовляли у наданні інформації, усували незаконно з дільниць. Під час минулих виборів, за виключенням виборів Президента у 1999 р. та під час голосування у першому турі таких випадків було на порядок менше.

Порушення, пов’язані з організацією роботи комісії

Ці порушення відрізнялися різноманітністю, вони, в першу чергу пов’язані з поганою підготовкою членів виборчих комісій, їхнім непрофесіоналізмом. При чому, недостатній рівень навіть членів територіальних виборчих комісій був критичним для проведення виборів в нашій області.

Порушення, пов’язані з голосуванням за відкріпними посвідченнями

Ці порушення можна віднести до таких, що впливають на результати голосування, вони були численними у нашій області. Навіть виявлені списки виборців, які по кілька разів голосували. Всі вони зафіксовані в тих округах, в яких в першому турі переміг Віктор Ющенко.

Випадки, що направлені на підлог виборчих документів шляхом ймовірного використання ручок з чорнилами, що зникають.

Вражає на деяких дільницях кількість виборчих бюлетенів, в яких відсутні позначки. Цю проблему вже використовують для визнання голосування на окремих дільницях недійсними.

ПОРУШЕННЯ ПІД ЧАС ПІДРАХУНКУ ГОЛОСІВ

Херсонська обласна організація КВУ констатує, що підрахунок голосів на багатьох дільницях здійснювалася із порушенням процедури голосування. Подібні порушення утруднили підрахунок голосів.

Вадою для процедури підрахунку голосів також став низький професійний рівень виборчих комісій.

На цьому фоні ми спостерігали активні спроби представників виборчих комісій перешкодити спостерігачам виконувати свої професійні обов’язки.

Все це впливало на виявлення остаточного результату голосування на дільницях області.

За довідками звертатися за телефоном 26-33-85

контактна особа Дементій Білий